00:01:45.779,00:01:48.779
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Boa tarde a todos

00:02:14.223,00:02:17.223
Glauber De Bona: Boa tarde.

00:02:21.826,00:02:24.826
Guilherme Jorge Paes da Silva Amad: boa tarde

00:04:45.683,00:04:48.683
Lucas Roque Nunes: a

00:06:15.916,00:06:18.916
Leticia Cristina Lucchini: EVEN é sempre igual ao ODD'?

00:06:37.304,00:06:40.304
Bruno Albertini: @Leticia: nunca é igual

00:07:00.942,00:07:03.942
Leticia Cristina Lucchini: mas nesse slides (16) esta falando que a saida even = odd'

00:07:06.543,00:07:09.543
Leticia Cristina Lucchini: nao é isso ? 

00:07:20.547,00:07:23.547
Leonardo Naufal Vassalo: Professores, por que 9 entradas no bloco gerador/detector de paridade?
É padrão?

00:07:21.098,00:07:24.098
Beatriz Bicudo Bregion: professor eu não entendi na p3 2008 item b na resolução por que é apenas 1 bit? pode ser retomada essa quantidade de bits por favor?

00:07:34.876,00:07:37.876
Bruno Albertini: Não, even e odd mostra se o número de 1s é par ou impar, respectivamente. Nunca podem ser iguais

00:08:05.575,00:08:08.575
Isaac Yusuke Yanagui: Even = odd ' 
O apostrofo ' indica negação, oposto

00:08:19.046,00:08:22.046
Bruno Albertini: @Isaac: obrigado

00:09:10.275,00:09:13.275
Leticia Cristina Lucchini: nao entendi ainda. EVEN é igual ao ODD' ou nao ? 

00:09:26.039,00:09:29.039
Bruno Albertini: @Leticia, even = odd' sim

00:09:31.144,00:09:34.144
Marco Tulio Carvalho de Andrade: @Leticia Cristina Lucchini
EVEN é sempre o complemento de ODD

00:09:32.355,00:09:35.355
Bruno Albertini: Eu não vi o apóstrofo

00:09:33.101,00:09:36.101
Lucas Wey Hacker: existe alguma convenção sobre onde mandar o bit de paridade, como o menos significativo ou mais significativo ?

00:10:11.691,00:10:14.691
Leticia Cristina Lucchini: ah sim, entendi. Então porque ter dois nomes diferentes ? o que significa EVEn e ODD? 

00:10:22.961,00:10:25.961
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Even é PAR

00:10:27.614,00:10:30.614
Isaac Yusuke Yanagui: Par e ímpar em inglês

00:10:29.215,00:10:32.215
Marco Tulio Carvalho de Andrade: ODD é ímpar

00:10:37.106,00:10:40.106
Leticia Cristina Lucchini: ah... vlw

00:10:41.466,00:10:44.466
Bruno Albertini: @Lucas: existem várias. Na RS232 a paridade vai por último. Mas não se apegue a isso.

00:10:55.043,00:10:58.043
Lucas Wey Hacker: ok, obrigado

00:11:51.510,00:11:54.510
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Leticia Cristina Lucchini
15:11
nao entendi ainda. EVEN é igual ao ODD' ou nao ?  EVEN é not (ODD) e vice-versa

00:12:21.623,00:12:24.623
Leticia Cristina Lucchini: Obrigada prof @Marco

00:12:42.914,00:12:45.914
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Nada

00:12:55.615,00:12:58.615
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Mais dúvidas Leticia?

00:13:05.480,00:13:08.480
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Algo pendente?

00:13:16.090,00:13:19.090
Beatriz Bicudo Bregion: como determinar a quantidade de bits de redundância?

00:13:18.710,00:13:21.710
Leticia Cristina Lucchini: ate nesse ponto da materia nao. obrigada professor

00:16:11.797,00:16:14.797
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Beatriz Bicudo Bregion
15:15
como determinar a quantidade de bits de redundância? Depende da correção/verificação que se quer fazer

00:17:09.170,00:17:12.170
Beatriz Bicudo Bregion: quando é erro de um unico bit sempre vai ser bit de paridade entao?

00:18:30.022,00:18:33.022
Marco Tulio Carvalho de Andrade: @Beatriz Bicudo o bit de paridade vai apontar que houve erro, mas não em qual bit, nem se é nele

00:18:36.374,00:18:39.374
Eric Scromovas Salge: Professores, já houve alguma decisão sobre os novos métodos de avaliação da disciplina?

00:18:55.093,00:18:58.093
Camila Lobianco: ainda vai ter EP?

00:19:00.395,00:19:03.395
Bruno Albertini: @Eric: não, a poli ainda está em fase 1. Só quando irmos pra fase 2 teremos algo.

00:19:11.362,00:19:14.362
Marco Tulio Carvalho de Andrade: ric Scromovas Salge
15:21
Professores, já houve alguma decisão sobre os novos métodos de avaliação da disciplina? Aproveite a aula, isto será tratado oportunamente

00:19:40.133,00:19:43.133
Beatriz Bicudo Bregion: o bit de paridade faz parte só da detecção do erro então?

00:19:51.769,00:19:54.769
Eric Scromovas Salge: Obrigado professor!

00:20:19.767,00:20:22.767
Marco Tulio Carvalho de Andrade: A todos os alunos - Aproveitem a aula, deixem as perguntas sobre outra coisa para os fóruns do e-disciplinas

00:20:51.913,00:20:54.913
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Beatriz Bicudo Bregion
15:22
o bit de paridade faz parte só da detecção do erro então?

00:21:18.064,00:21:21.064
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Beatriz, ele faz parte da detecção e fará parte da correção na próxima aula

00:21:30.035,00:21:33.035
Beatriz Bicudo Bregion: ah verdade. Obrigada

00:21:55.176,00:21:58.176
Edson Gomi: @Beatriz: os bits de paridade também servem para corrigir erros. Há uma quantidade mínima de bits de paridade para se detectar e/ou corrigir erros

00:24:03.684,00:24:06.684
Marco Tulio Carvalho de Andrade: No estudo do Código de Hamming veremos o que o Prof Gomi está afirmando

00:24:05.760,00:24:08.760
Gabriel Macias de Oliveira: No caso, na ocorrência de erro, o sistema poderia, por exemplo, solicitar que o transmissor envie o dado novamente?

00:25:21.588,00:25:24.588
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Sim Gabriel, isto é comum

00:25:47.238,00:25:50.238
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Esté é a idéia

00:25:53.941,00:25:56.941
Gabriel Macias de Oliveira: Ok! Obrigado

00:27:06.140,00:27:09.140
Silas Lima e Silva: Hamming só será abordado no encontro de quarta-feira?

00:27:17.316,00:27:20.316
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Sim

00:27:29.690,00:27:32.690
Marco Tulio Carvalho de Andrade: mas o estudo de paridade é fundamental

00:27:36.694,00:27:39.694
Marco Tulio Carvalho de Andrade: para entender hamming

00:28:20.707,00:28:23.707
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Reforçar sobre a questão de ocorrer um único erro

00:28:44.691,00:28:47.691
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Assume-se esta premissa, por exemplo em Hamming

00:28:49.947,00:28:52.947
Edson Gomi: Em redes locais é comum o receptor apenas detectar erros e solicitar o reenvio. Mas esta estratégia não funciona no caso de sondas espaciais que estão a horas-luz de distância da Terra

00:30:53.769,00:30:56.769
Gabriel Macias de Oliveira: Legal! Obrigado

00:32:36.237,00:32:39.237
Leticia Cristina Lucchini: as cores podem repetir ? 

00:32:57.021,00:33:00.021
Lucas Wey Hacker: eu cheguei a uma solução que dois magos talvez morram 

00:33:00.490,00:33:03.490
Bruno Albertini: @Leticia: não

00:33:05.451,00:33:08.451
Henrique Ludovico Pretel: Poderia colocar o desafio na tela de novo?

00:33:08.290,00:33:11.290
Ivan Gabriel Ferreira Dias: Eu assumi que os magos podem falar entre si e daí cada mago falava a cor do chapéu do da frente

00:33:12.735,00:33:15.735
Leonardo Naufal Vassalo: Os 3 podem assumir a mesma cor certo?

00:33:23.856,00:33:26.856
Fernando Marques de Araujo: Não

00:33:56.139,00:33:59.139
Leonardo Naufal Vassalo: Bruh momento
Obrigado

00:34:11.511,00:34:14.511
Bruno Albertini: rs

00:34:18.946,00:34:21.946
Bruno Albertini: Acho que pode

00:34:22.940,00:34:25.940
Bruno Albertini: Pelo exemplo

00:35:58.044,00:36:01.044
Leonardo Naufal Vassalo: Ih pode crer
Obg novamente

00:37:25.687,00:37:28.687
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Isto funciona para duas cores, e para três?

00:39:03.126,00:39:06.126
Lucas Wey Hacker: 2 magos no caso de 3 cores

00:39:17.059,00:39:20.059
Lucas Wey Hacker: tipo, usando a ideia de paridade duas vezes

00:40:48.462,00:40:51.462
Lucas Wey Hacker: o ultimo da fila fala a paridade da cor azul, e o penultimo se não tiver um chapeu azul, fala a paridade do verde

00:43:22.755,00:43:25.755
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Usar três bits de paridade, um para cada cor

00:43:30.955,00:43:33.955
Enzo Bustos da Silva: usando o do lucas acho que o ultimo e penultimo falariam 0 não ?

00:43:45.340,00:43:48.340
Lucas Wey Hacker: ele teria que falar azul, porque ele vê um numero impar de chapeus azuis 

00:43:50.163,00:43:53.163
Lucas Tonini Rosenberg Schneider: fala (soma % 3), em decimal mesmo?

00:44:36.557,00:44:39.557
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Mas se usar dois bits, precisa codificar os bits?

00:45:16.872,00:45:19.872
Lucas Wey Hacker: e o segundo falaria amarelo porque ele vê um numero par de chapeus verdes

00:45:55.936,00:45:58.936
Lucas Wey Hacker: não sei, mas desse jeito dois morrem e o resto se salva

00:50:08.568,00:50:11.568
Lucas Wey Hacker: ahn, entendi, é esse jeito é melhor que o meu, só um mago vai morrer

00:50:24.094,00:50:27.094
Bruna Maia Barbosa: Desse jeito o primeiro mago não vai necessariamente morrer?

00:50:42.931,00:50:45.931
Bruna Maia Barbosa: ah entendii

00:50:46.987,00:50:49.987
Isaac Yusuke Yanagui: O primeiro mago é questão de sorte

00:51:17.251,00:51:20.251
Marco Tulio Carvalho de Andrade: 1/3 de chance para três cores

00:52:19.707,00:52:22.707
Lucas Wey Hacker: muito legal, professor 

00:52:48.757,00:52:51.757
Leticia Cristina Lucchini: obrigada prof. 

00:52:56.122,00:52:59.122
Silas Lima e Silva: Ótima aula, professor. Obrigado e até quarta-feira!

00:53:10.483,00:53:13.483
Gabriel Macias de Oliveira: Obrigado pela aula! Até quarta!

00:53:12.146,00:53:15.146
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Valeu Simplício

00:53:13.293,00:53:16.293
Enzo Bustos da Silva: e isso funcionaria para qlqr número de cores diferentes ? tipo aí eu só teria que aumentar o número do divisor ?

00:53:14.143,00:53:17.143
Caio Henrique Oliveira Rhenius: obrigado, até mais!

00:53:28.924,00:53:31.924
Enzo Bustos da Silva: valeu prof 

00:53:36.197,00:53:39.197
Guilherme Reis da Silva: Obrigado pela aula professor. Boa tarde e ate quarta. 

00:54:31.183,00:54:34.183
Fernando Marques de Araujo: Essa teoria de código é matéria da graduação ou pós?

00:55:41.669,00:55:44.669
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Menciona algum Autor

00:55:59.374,00:56:02.374
Marco Tulio Carvalho de Andrade: Desculpaê retiro o que disse

00:57:48.950,00:57:51.950
Fernando Marques de Araujo: Valeu, professor