Ir para o conteúdo principal
Painel lateral
Disciplinas »
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
AACCs/FFLCH
Pró-Reitoria de Pós-Graduação
Outros
Suporte »
Acesso
Perfis
Ouvintes
Docentes
Criação de Disciplinas da USP
Documentação
HelpDesk e Contato
Guia de uso
Sobre
Português - Brasil (pt_br)
Deutsch (de)
English (en)
Español - Internacional (es)
Français (fr)
Italiano (it)
Português - Brasil (pt_br)
Buscar
Fechar
Buscar
Alternar entrada de pesquisa
Acessar
FLS6195 - Cidades, Governo e Políticas Públicas (2024)
Início
Ambientes
2024
FFLCH
FLS
FLS6195--2024
Aula 6. Atores do urbano II: Instituições, agência...
Hoyler, T. (2018) O cotidiano da regulação na prod...
Hoyler, T. (2018) O cotidiano da regulação na produção habitacional privada. In: Marques, E. 2018. As políticas do urbano em São Paulo. São Paulo: EdUnesp/CEM.
Clique no link
Capítulo 6__final.pdf
para ver o arquivo.
◄ Zhang, Y. (2013). The fragmented politics of urban preservation: Beijingm Chicago, Paris. Chicago: The University of Chicago Press., cp. 1: p. 1 a 21.
Seguir para...
Seguir para...
Avisos
Programa_jan
Marques, E. (2024). The governments and politics of contemporary cities. Nature Cities, No 1.
Robinson, J. (2011), Cities in a world of cities: the comparative gesture. In: International Journal of Urban and Regional Research, Vol. 35 (1), p. 1-23.
Pickvance, C. 2001. Four Varieties of Comparative Analysis Journal of Housing and the Built Environment 16(1):7-28.
Garrido, M.; Ren, X. and Weinstein, L. (2021), “Toward a Global Urban Sociology: Keywords”. City & Community, 20 (1): 4-12.
Complementar: Tilly, C. (1992), Big structures, large processes huge comparisons. Nova Iorque, Russell Sage foundation, Cap. 4 p. 60-86.
Complementar: Ragin, Charles. (1987), The comparative method: moving beyond qualitative and quantitative strategies. Berkeley, University of California Press, Cap. 3 e 4: p. 34-68.
Complementar: Roy, Ananya. (2011), Slumdog Cities: Rethinking Subaltern Urbanism. IJURR, Vol. 35 (2): p. 223-238.
Mills, C. (1961). A Elite do Poder
Dahl, R. (1961). Who governs? Democracy and Power in na American City
Molotch, H. (1979). The city as a growth machine: toward a political economy of place
Stone, C. (1993). Urban regimes and the capacity to govern: a political economy approach
Judd, D. (2005). Everything is going to hell: urban scholars as end-times prophets
Marques, E. (2017). Em busca de um objeto esquecido: a política e as políticas do urbano no Brasil
Le Galés, P. (2011), Urban governance in Europe: What is governed? In: Bridge, G. e Watson, S. (org.), The new Blackwell companion to the city. Oxford.
Sellers J., Lindström, A. and Bae, Y. (2020), Introduction - Taking Local Institutions Seriously. In: Multi-level Democracy - How Local Institutions and Civil Society Shape the Modern State. Cambridge: Cambridge University Press: p.1-20.
Complementar: Trounstine, J. (2009). Challenging the Machine–Reform Dichotomy: Two Threats to Urban Democracy
Complementar: Lessing, B. (2020). “Conceptualizing Criminal Governance”. Perspectives on Politics, 1-20. 7
Le Galés, P. (2000), Neoliberalism and urban change: stretching a good idea too far? In: Territory, Politics and Governance. Ed. by Gilles Pinson
Marques, E. (2016), De volta aos capitais para melhor entender as políticas urbanas
Campos, M. (2016), O mercado de viagens e as disputas em torno das linhas de ônibus
Hoyer, T. (2016), Produção habitacional via mercado: quem produz, como e onde? Novos Estudos Cebrap, No 104.
Lowndes, V. (2001), Rescuing Aunt Sally: Taking institutional theory seriously in urban politics. Urban Studies, Vol. 38 (11), p. 1593-1971.
Zhang, Y. (2013). The fragmented politics of urban preservation: Beijingm Chicago, Paris. Chicago: The University of Chicago Press., cp. 1: p. 1 a 21.
Lotta, G. (2012). Saberes Locais, Mediação e Cidadania: o caso dos agentes comunitários de saúde
(Complementar) Lipsky, Michael. (2018 [1980]). Burocracia de nível da rua. cap. 1 e 2.
Trounstine, J. (2009). Challenging the Machine-reform dichotomy: two threads to urban democracy. Dilworth, R. (ed.) The city in American Political Development. New York: Routledge.
Stokes, S.; Dunning, T.; Nazareno, M. e Brusco, V. (2013). Brokers, Voters, and Clientelism: The Puzzle of Distributive Politics. Cambridge: Camb. University Press, Cap. 1: p. 3- 30.
Kuschnir, K. (2000). O cotidiano da política, cap. 10
Hoyler, T. e Marques, E. (2022). As “dobradas” e a rede de mobilização política paulistana nas eleições de 2018 e 2020. São Paulo: CEM, mimeo.
(Complementar) Rivadulla, M. (2012). Clientelism or Something Else? Squatter Politics in Montevideo
(Complementar): Terron, S.; Ribeiro, A.; Lucas, J. (2012). Há padrões espaciais de representatividade na câmara municipal do Rio de Janeiro? Análise dos territórios eleitorais dos eleitos em 2008. Revista Teoria & Pesquisa, v. 21, pp. 28-47.
Silva, M. (2018). A apropriação conservadora do ciclo de protestos de 2013: rumo aos protestos anti-Dilma?
Lavalle, A; Bueno, N. (2013). A tese da ONG-uização e as mudanças na sociedade civil na América Latina: Cidade do México e São Paulo (EM PORTUGUÊS)
Marques, E. e Bichir, R. (2023). Policy change in socially embedded local policy processes in São Paulo, 1988–2020, Policy Studies, DOI: 10.1080/01442872.2023.2244896
Abers, R. 2019. Bureaucratic Activism: Pursuing Environmentalism Inside the Brazilian State. Latin American Politics and Society. Vol. 61 (2), p. 21-44.
Maloutas, T. (2012), Introduction: residential segregation in context. In: Maloutas, T. e Fujita, K. (org.), Residential segregation in comparative perspective. Londres: Ashgate.
Vetter, D. et al. (1981). “A apropriação dos benefícios das ações do Estado em áreas urbanas: seus determinantes e análise através da ecologia fatorial”. In: Espaço e Debates, Vol 1(4).
Trounstine, Jessica. (2018). Segregation by design. Introduction (p. 1-21)
Marques, E. (2015), Os espaços sociais e a segregação. In: Marques, E. (org.) As transformações de São Paulo nos anos 2000. São Paulo: Ed. Unesp/CEM.
Complementar - Conferência Sonia Arbacci
Complementar: Segregação racial nos EUA
Wilson, W. (1987), The truly disadvantaged: the inner city, the underclass and public policy. University Chicago Pres, Cap. 7.
Cavalcanti, M. (2009). Do barraco à casa: tempo, espaço e valor(es) em uma favela consolidada
Arbacci, S. (2007). Ethnic Segregation, Housing Systems and Welfare Regimes in Europe
Marques, E. (2010). Redes sociais, segregação e pobreza em São Paulo. Cap 5 e 6
Complementar: Documentário - Autoconstrução
Vainer, C. (1999), Pátria, empresa e mercadoria: Notas sobre a estratégia discursiva do Planejamento Estratégico Urbano. Trabalho apresentado no VII Encontro da ANPUR.
Sarue, B. (2021). Grandes projetos urbanos no centro e na periferia do capitalismo global: Comparando política, instituições e acesso à terra no Porto Maravilha e no projeto olímpico de Londres. São Paulo: tese de doutorado, DCP/USP, Cap. 2.
Hamnett, C. (1991). The Blind Men and the Elephant: The Explanation of Gentrification
Caldeira, T. (2000). Caldeira, T. (2000), A cidade dos muros. São Paulo: Ed. 34, Cap. 6 e 7.
Complementar: Documentário Alphaville - Luiza Campos
Arretche, M. (2018), Democracia e redução da desigualdade econômica no Brasil: a inclusão dos outsiders. Revista Brasileira de Ciências Sociais, Vol. 33 (96), p. 1 a 23.
Marques, E. (2021). Introduction. In: The politics of incremental progressivism: Governments, governances and urban policy changes in São Paulo. Oxford: Wiley/SUSC.
Neri, M. (2022). A Montanha-Russa da Pobreza. Rio de Janeiro: FGV Social
Entregue aqui o seu trabalho
Lotta, G. (2012). Saberes Locais, Mediação e Cidadania: o caso dos agentes comunitários de saúde ►