Principais dificuldades encontrada:

Resumo

Não fizeram a seção 1   - relevância que mostra a importância do tema para instituição, indivíduos, etc

Não fizeram a seção 2 - Gap ou lacuna. Alguém já fez isto? Se sim, porque vai fazer novamente. Ou vai fazer diferente? Este é o gap.

A conclusão não pode ser genérica, mas depois vamos  aprender melhor. Ele tem que respondeu se atingiu o objetivo, ou seja, se o modelo de bibliometria, permitiu vc fazer uma boa análise da produção científica. E depois tem que dizer para que isto serve: Veja o ponto de vista do indivíduo, cidade, estado ou país ou mesmo uma instituição de pesquisa.


Metodologia

1 - Copia do diagrama. Isto é plágio. Não pode. Pode copiar algo parecido com as suas palavras

2 - Trechos da metodologia copiados do artigo base. Isto é plágio. Não pode. Pode falar algo parecido, mas não igual.

3 -  As pessoas esqueceram de dar importância a WOS. Não bastar usar, tem que mostrar ao leitor que é importante. Como? Buscar um artigo que diz a sua importância, cadastrar no mendeley e citar na metodologia.


Mendeley - As pessoas que citaram, esqueceram de usar o software Mendeley.


Última atualização: segunda-feira, 15 out. 2018, 17:47