Primeira Guerra de Browsers

As respostas foram baseadas no vídeo acima.

A)

Sim, concordamos com o posicionamento tomado no vídeo, a Microsoft de fato tomou posicionamento agressivo.

B)

Devido a Microsoft adotar uma postura agressiva na tentativa de monopolizar o mercado de navegadores, ao tornar seu próprio navegador o padrão em seu sistema operacional — o Windows, amplamente utilizado na época. Um exemplo notório dessa estratégia foi uma reunião com representantes da Netscape, na qual, segundo relatos, a Microsoft teria dado um ultimato: "Juntem-se a nós ou enfrentem as consequências."

C)

Durante a guerra dos navegadores, inicialmente o Netscape detinha o maior market share (cerca de 75%) e isso garantiu uma enorme influência na época para a empresa, que dependia primariamente do serviço provido pelo browser. Dessa forma, a Microsoft objetivando esse maior domínio e influência, começou a disputa se utilizando de sua liderança de mercado com os sistemas operacionais Windows. Um exemplo foi uma campanha de marketing em que Websites contendo produtos da Microsoft anunciaram que seus conteúdos eram melhor aproveitados quando acessados pelo Internet Explorer. Além disso, a hegemonia tecnológica da empresa na época e sua superioridade financeira permitia que seu navegador pudesse ser disponibilizado sem taxas e custos para o usuário.

Devido à essa disparidade de recursos entre as duas empresas, o Netscape começou a perder relevância no mercado e consolidou a dominância da Microsoft. Dessa forma, é nítido que as técnicas utilizadas pela Microsoft tiram proveito, de forma desleal, da hegemonia de mercado que a empresa desenvolveu antes da era da Internet. Vide as campanhas de marketing utilizadas na época e custo nulo aos usuários que era incompatível com o cenário do mercado.

Além disso, em 1998 a empresa Microsoft sofreu um processo antitruste, onde surgiu um testemunho de 1995 do vice-presidente da Intel Steven McGeady, dizendo que era a intenção da Microsoft de "Cortar o Oxigênio" da Netscape. Isso não só confirma as práticas explicadas anteriormente como desleais, como também evidencia que a empresa fez isso com outros produtos, conferindo a categoria de truste perante o sistema judiciário norte americano.