00:00:09.193,00:00:12.193
Paulo: Nada contra

00:00:10.619,00:00:13.619
Renan Costa Laiz: Não..

00:00:14.373,00:00:17.373
Guilherme Tadashi Ishida: nada contra

00:10:53.613,00:10:56.613
Thiago Guerrero Balera: Sim

00:10:54.617,00:10:57.617
Paulo: Sim

00:10:54.751,00:10:57.751
Thiago Jose Benitez Pena: sim

00:10:55.993,00:10:58.993
Guilherme Tadashi Ishida: sim

00:10:58.072,00:11:01.072
Renan Costa Laiz: Dá sim

00:13:45.699,00:13:48.699
Paulo: Claro

00:13:47.081,00:13:50.081
Renan Costa Laiz: Tá sim

00:13:49.042,00:13:52.042
Thiago Jose Benitez Pena: sim

00:13:49.406,00:13:52.406
Lui Damianci Ferreira: Está sim!

00:14:06.554,00:14:09.554
Guilherme Tadashi Ishida: está sim

00:14:17.986,00:14:20.986
Luiz Gustavo Pina de Sales: Esta claro sim!

00:14:23.330,00:14:26.330
Thiago Guerrero Balera: Sim

00:17:10.591,00:17:13.591
Thiago Guerrero Balera: Eu ainda n entendi o que seria um método destrutivo, Gubi

00:17:17.361,00:17:20.361
Thiago Guerrero Balera: porque << é e + não é?

00:18:05.092,00:18:08.092
Thiago Guerrero Balera: Entendi

00:19:10.908,00:19:13.908
Thiago Jose Benitez Pena: O ":" no início de ":example" tem algum significado?

00:19:35.545,00:19:38.545
Thiago Guerrero Balera: Esses slides estão no edisciplinas?

00:28:07.933,00:28:10.933
Paulo: É possível ver os passos intermediários que o compilador faz? Como por exemplo, ver o código gerado pelo attr accessor

00:28:49.304,00:28:52.304
Paulo: Legal

00:31:43.681,00:31:46.681
Thiago Guerrero Balera: Gubi, o ok seria um macro então?

00:34:06.562,00:34:09.562
Thiago Jose Benitez Pena: As perguntinhas a gente responde por onde?

00:38:00.185,00:38:03.185
Paulo: Apareceu sim

00:38:00.689,00:38:03.689
Lui Damianci Ferreira: Aparece aqui sim

00:39:58.326,00:40:01.326
Paulo: \o/

00:43:00.364,00:43:03.364
Paulo: Beleza

00:43:07.688,00:43:10.688
Luiz Gustavo Pina de Sales: Ok!

00:43:20.175,00:43:23.175
Daniel Oliveira Sanches Leal: ok

00:47:44.165,00:47:47.165
Thiago Jose Benitez Pena: Então method_missing é um nome de método reservado?

00:48:11.396,00:48:14.396
Thiago Guerrero Balera: Gubi, como que funciona o overload de operador?

00:51:40.408,00:51:43.408
Thiago Guerrero Balera: Ele cria um vetor?

00:51:46.513,00:51:49.513
Thiago Guerrero Balera: um vetor vazio 

00:51:46.625,00:51:49.625
Paulo: Devolve array vazio a não ser que tenha um argumento ao menos

00:51:48.486,00:51:51.486
Thiago Jose Benitez Pena: Se for passado argumento

00:51:48.725,00:51:51.725
Lui Damianci Ferreira: Define um vetor caso x esteja vazio

00:51:49.202,00:51:52.202
Thiago Guerrero Balera: se ele já não existir

00:53:32.939,00:53:35.939
Thiago Guerrero Balera: Gubi, o que é aquele |*x|

00:53:33.597,00:53:36.597
Thiago Guerrero Balera: ?

00:54:43.235,00:54:46.235
Thiago Jose Benitez Pena: Quando eu chamo um método, posso usar os argumentos em qualquer ordem? Ou tem que ser na ordem da definição (como em C)?

00:54:50.948,00:54:53.948
Paulo: Bem fácil chamar a shell/SO

00:56:30.209,00:56:33.209
Paulo: for science

01:00:02.080,01:00:05.080
Paulo: Tudo certo

01:00:15.236,01:00:18.236
Thiago Jose Benitez Pena: tudo certo tb

01:00:29.686,01:00:32.686
Thiago Guerrero Balera: tudo ok

01:00:30.703,01:00:33.703
Renan Costa Laiz: Tudo ok

01:00:33.422,01:00:36.422
Erick Rodrigues de Santana: tudo ok

01:00:34.645,01:00:37.645
Guilherme Tadashi Ishida: tudo ok

01:00:37.868,01:00:40.868
Emanuel Lima: tudo ok

01:00:41.130,01:00:44.130
Lui Damianci Ferreira: tudo ok

01:00:46.085,01:00:49.085
Luiz Gustavo Pina de Sales: Tudo certo!

01:02:31.995,01:02:34.995
Thiago Jose Benitez Pena: Acho que telegram é uma boa

01:02:35.860,01:02:38.860
Thiago Guerrero Balera: também acho

01:02:42.034,01:02:45.034
Guilherme Tadashi Ishida: eu também acho

01:02:48.320,01:02:51.320
Lui Damianci Ferreira: Horario flexível acho que é melhor

01:02:51.006,01:02:54.006
Daniel de Sousa Martinez: @danielsm6

01:09:33.193,01:09:36.193
Paulo: Beleza

01:19:43.280,01:19:46.280
Paulo: Tudo bem

01:19:44.153,01:19:47.153
Thiago Jose Benitez Pena: ok

01:19:45.583,01:19:48.583
Erick Rodrigues de Santana: tudo certo

01:19:47.917,01:19:50.917
Luiz Gustavo Pina de Sales: Tudo bem!

01:19:51.774,01:19:54.774
Rafael Gonçalves Pereira da Silva: ok

01:19:51.928,01:19:54.928
Joao Gabriel Loureiro de Lima Lembo: ok

01:19:53.841,01:19:56.841
Emanuel Lima: ok

01:19:56.231,01:19:59.231
Guilherme Tadashi Ishida: o active record é para o que mesmo?

01:19:56.694,01:19:59.694
Lui Damianci Ferreira: 👍🏼

01:20:49.027,01:20:52.027
Paulo: kkkkkk

01:42:33.021,01:42:36.021
Thiago Jose Benitez Pena: não

01:42:34.838,01:42:37.838
Paulo: Tranquilo

01:42:48.309,01:42:51.309
Lui Damianci Ferreira: nenhuma, Gubi

01:43:07.650,01:43:10.650
Renan Costa Laiz: sem dúvidas